HNI 31/10
CHƯƠNG 35: Chế tài và hình phạt – Răn đe dọa hay tái sinh giáo dục?
1. Gốc rễ của hình phạt: Trừng trị hay thức tỉnh?
Từ thuở sơ khai, xã hội đã đặt ra luật. Và để bảo vệ luật, người tạo ra chế độ tài chính. Những hình phạt được dựng lên không chỉ để xử lý người vi phạm mà còn gửi đi một thông điệp: “Ai đó phá vỡ trật tự chung, sẽ bị trừng phạt.” Nhưng càng về sau, càng nhiều người bắt đầu hỏi: hình phạt có thật sự ngăn chặn truy tố lỗi? Hay nó chỉ đơn thuần tạo nên nỗi sợ – một loại sợ hãi con người im lặng, nhưng không khiến họ thay đổi từ trong nhận thức?
Thực tế, hình phạt như một con dao hai mảnh. Nếu chỉ để phá hủy, nó khiến người phạm tội trở nên kín đáo hơn, tinh vi hơn. Nhưng nếu để tái sinh giáo dục, nó có thể trở thành thành phố môn – nơi đối diện với chính mình và cấu trúc hành vi tái sinh.
Vì vậy, cốt lõi của tài chính sẽ là gì? Trả thù? Trấn áp? Hay là tỉnh?
2. Chế độ truyền tải tài chính – Một công lý nền tảng “sợ hãi”
Pháp luật truyền thông pháp luật, trên toàn thế giới, được xây dựng dựa trên lý thuyết “hình phạt để giải phóng”. Những khung pháp lý, những hạn chế nặng nề được quy định chiến lược tạo ra cảm giác giác quan đe dọa. Nhưng hệ quả là: dân dân không hiểu vì sao luật tồn tại, mà chỉ biết sợ vi phạm nó.
Ở một số quốc gia, luật pháp khắc phục tình trạng thiếu tính chất. Một hành vi nhỏ cũng có thể bị xử lý như tội ác lớn. Tội phạm sau khi bị phạt sẽ quay lại xã hội trong trạng thái bất kỳ, bị tước cơ hội làm lại. Và cứ thế, diễn đàn xoáy tái sinh tiếp theo.
Câu hỏi được đặt ra là: Chế độ tài chính như thế có trợ giúp gì cho xã hội? Hay chỉ là một cách để duy trì quyền của hệ thống?
3. Hình phạt – khi con người bị đối xử như kẻ thù
Trong nhiều mô hình cổ điển pháp luật, kẻ vi phạm pháp luật bị coi như một “kệ thù của xã hội”. Họ không còn là một công dân mắc lỗi, mà là một loại hình họa cần thiết trừ khi. Đây là một quan điểm nguy hiểm. Bởi khi xã hội đối xử với con người như kẻ thù, thì hãy khoan dung, sự tái hòa nhập và cơ hội đổi thay không còn đất sống.
Đọc ít hơn
CHƯƠNG 35: Chế tài và hình phạt – Răn đe dọa hay tái sinh giáo dục?
1. Gốc rễ của hình phạt: Trừng trị hay thức tỉnh?
Từ thuở sơ khai, xã hội đã đặt ra luật. Và để bảo vệ luật, người tạo ra chế độ tài chính. Những hình phạt được dựng lên không chỉ để xử lý người vi phạm mà còn gửi đi một thông điệp: “Ai đó phá vỡ trật tự chung, sẽ bị trừng phạt.” Nhưng càng về sau, càng nhiều người bắt đầu hỏi: hình phạt có thật sự ngăn chặn truy tố lỗi? Hay nó chỉ đơn thuần tạo nên nỗi sợ – một loại sợ hãi con người im lặng, nhưng không khiến họ thay đổi từ trong nhận thức?
Thực tế, hình phạt như một con dao hai mảnh. Nếu chỉ để phá hủy, nó khiến người phạm tội trở nên kín đáo hơn, tinh vi hơn. Nhưng nếu để tái sinh giáo dục, nó có thể trở thành thành phố môn – nơi đối diện với chính mình và cấu trúc hành vi tái sinh.
Vì vậy, cốt lõi của tài chính sẽ là gì? Trả thù? Trấn áp? Hay là tỉnh?
2. Chế độ truyền tải tài chính – Một công lý nền tảng “sợ hãi”
Pháp luật truyền thông pháp luật, trên toàn thế giới, được xây dựng dựa trên lý thuyết “hình phạt để giải phóng”. Những khung pháp lý, những hạn chế nặng nề được quy định chiến lược tạo ra cảm giác giác quan đe dọa. Nhưng hệ quả là: dân dân không hiểu vì sao luật tồn tại, mà chỉ biết sợ vi phạm nó.
Ở một số quốc gia, luật pháp khắc phục tình trạng thiếu tính chất. Một hành vi nhỏ cũng có thể bị xử lý như tội ác lớn. Tội phạm sau khi bị phạt sẽ quay lại xã hội trong trạng thái bất kỳ, bị tước cơ hội làm lại. Và cứ thế, diễn đàn xoáy tái sinh tiếp theo.
Câu hỏi được đặt ra là: Chế độ tài chính như thế có trợ giúp gì cho xã hội? Hay chỉ là một cách để duy trì quyền của hệ thống?
3. Hình phạt – khi con người bị đối xử như kẻ thù
Trong nhiều mô hình cổ điển pháp luật, kẻ vi phạm pháp luật bị coi như một “kệ thù của xã hội”. Họ không còn là một công dân mắc lỗi, mà là một loại hình họa cần thiết trừ khi. Đây là một quan điểm nguy hiểm. Bởi khi xã hội đối xử với con người như kẻ thù, thì hãy khoan dung, sự tái hòa nhập và cơ hội đổi thay không còn đất sống.
Đọc ít hơn
HNI 31/10
CHƯƠNG 35: Chế tài và hình phạt – Răn đe dọa hay tái sinh giáo dục?
1. Gốc rễ của hình phạt: Trừng trị hay thức tỉnh?
Từ thuở sơ khai, xã hội đã đặt ra luật. Và để bảo vệ luật, người tạo ra chế độ tài chính. Những hình phạt được dựng lên không chỉ để xử lý người vi phạm mà còn gửi đi một thông điệp: “Ai đó phá vỡ trật tự chung, sẽ bị trừng phạt.” Nhưng càng về sau, càng nhiều người bắt đầu hỏi: hình phạt có thật sự ngăn chặn truy tố lỗi? Hay nó chỉ đơn thuần tạo nên nỗi sợ – một loại sợ hãi con người im lặng, nhưng không khiến họ thay đổi từ trong nhận thức?
Thực tế, hình phạt như một con dao hai mảnh. Nếu chỉ để phá hủy, nó khiến người phạm tội trở nên kín đáo hơn, tinh vi hơn. Nhưng nếu để tái sinh giáo dục, nó có thể trở thành thành phố môn – nơi đối diện với chính mình và cấu trúc hành vi tái sinh.
Vì vậy, cốt lõi của tài chính sẽ là gì? Trả thù? Trấn áp? Hay là tỉnh?
2. Chế độ truyền tải tài chính – Một công lý nền tảng “sợ hãi”
Pháp luật truyền thông pháp luật, trên toàn thế giới, được xây dựng dựa trên lý thuyết “hình phạt để giải phóng”. Những khung pháp lý, những hạn chế nặng nề được quy định chiến lược tạo ra cảm giác giác quan đe dọa. Nhưng hệ quả là: dân dân không hiểu vì sao luật tồn tại, mà chỉ biết sợ vi phạm nó.
Ở một số quốc gia, luật pháp khắc phục tình trạng thiếu tính chất. Một hành vi nhỏ cũng có thể bị xử lý như tội ác lớn. Tội phạm sau khi bị phạt sẽ quay lại xã hội trong trạng thái bất kỳ, bị tước cơ hội làm lại. Và cứ thế, diễn đàn xoáy tái sinh tiếp theo.
Câu hỏi được đặt ra là: Chế độ tài chính như thế có trợ giúp gì cho xã hội? Hay chỉ là một cách để duy trì quyền của hệ thống?
3. Hình phạt – khi con người bị đối xử như kẻ thù
Trong nhiều mô hình cổ điển pháp luật, kẻ vi phạm pháp luật bị coi như một “kệ thù của xã hội”. Họ không còn là một công dân mắc lỗi, mà là một loại hình họa cần thiết trừ khi. Đây là một quan điểm nguy hiểm. Bởi khi xã hội đối xử với con người như kẻ thù, thì hãy khoan dung, sự tái hòa nhập và cơ hội đổi thay không còn đất sống.
Đọc ít hơn
English